Вот такая реинкарнация произошла с одним из бывших…

Источник: spzh.news

Бывший митрополит Александр (Драбинко)

В 2002 была издана книга «Православие в посттоталитарной Украине» авторства выпускника КДА Александра Драбинко.

Тем, кого охватила эйфория по поводу создания религиозной организации под названием ПЦУ, и, кто радостно приветствует переход двух бывших иерархов канонической УПЦ в новосозданную структуру, хочу кратко напомнить некоторые подзабытые факты.

В 2002 году к 10-летию Харьковского Архиерейского Собора и Предстоятельского служения Блаженнейшего Владимира была издана книга «Православие в посттоталитарной Украине».

Сей труд — диссертация выпускника КДА Александра Драбинко, был посвящен раскрытию всей подоплеки расколов, вызванных, по сути, политическими и личными амбициями тогдашних искателей славы и чинов, в том числе и УПЦ КП, которую автор называет не иначе, как филаретовской раскольнической группировкой.

Митрополит Александр назвал себя создателем идеологии Русского мира

spzh.news

Митрополит Александр (Драбинко)

Было это 8 лет назад. Ну-ка, я теперь посмотрю, как теперь раскольники потянутся к идеологу Русского Мира )))

Кстати, напоминаю, что, когда под Драбинкой закачалось его кресло, он вдруг в интервью Александру Чаленко заявил, что является изобретателем концепции… Русского Мира!

Было это 8 лет назад. Ну-ка, я теперь посмотрю, как теперь раскольники потянутся к идеологу Русского Мира!

 

«Церковное дело»: как ГПУ фабрикует обвинения в адрес Новинского на лжесвидетельствовании Драбинко

«Церковное дело» о якобы устранении ныне покойного предстоятеля УПЦ митрополита Владимира (Сабодана) и ограничении свободы его секретаря митрополита Александра (Драбинко) достали из-под сукна в Генеральной прокуратуре с приходом на должность Юрия Луценко. Дело полностью сфабриковано на лжесвидетельствовании Драбинко. 16 ноября Юрий Луценко со своей научной фантастикой получил в регламентном комитете от ворот поворот. На чем основываются обвинения и на что они направлены – в сюжете ГолосUA.

«Ничего святого»: как в ГПУ сфабриковали доказательную базу «церковного дела»

Прокурорская правда

Следователи Генеральной прокуратуры Украины на стадии досудебного расследования дела о намерении экс-президента Виктора Януковича сместить с должности предстоятеля УПЦ Владимира (Сабодана) могли умышленно искажать доказательную базу, чтобы она соответствовала версии о якобы незаконном лишении свободы личного секретаря покойного предстоятеля УПЦ – Александра Драбинко. Такой вывод можно сделать из заключения о ходе служебного расследования, проведенного МВД по запросу Генпрокуратуры в августе-ноябре 2014 года. Документ был завизирован министром МВД Арсеном Аваковым 28 ноября 2014 года.

Согласно документа, текст которого «Прокурорской правде» передали участники расследования МВД, ГПУ в рамках расследования «церковного дела» еще 24 июля 2014 года обратилась в столичный главк МВД с требованием провести служебное расследование относительно правомерности действий сотрудников Печерского УМВД и работников спецподразделения «Грифон» по отношению к митрополиту Драбинко. Последний в 2013 году проходил в качестве фигуранта по делу о похищении монахинь Свято-Покровского монастыря и написал заявление о предоставлении ему охраны, так как, по его словам, существовала угроза его жизни. Позже, после смены власти в феврале 2014 года, Драбинко заявил, что охрана его незаконно удерживала, что было частью плана Януковича по давлению на ныне покойного Блаженнейшего Владимира.

Непосредственными исполнителями данного служебного расследования были назначены сотрудники ГУ УМВД в Киеве майор Александр Рихтик и подполковник Вадим Голубенко. В выводах служебного расследования, в ходе которого были опрошены все оперативники Печерского райотделения и работники «Грифона», в столичном главке МВД пришли к выводу, что в ходе допросов по делу о похищении монахинь на Драбинко не осуществлялось никакого психологического давления, как тот утверждал в своих показаниях ГПУ. Кроме того, комиссия по служебному расследованию пришла к выводу, что постановление о применении мер по личной охране Драбинко было вынесено по личной просьбе свидетеля в соответствии с действующим законодательством. Единственным нарушением в указанных документах было то, «что в мотивировочную часть (постановлений) не внесены ведомости о содержании обстоятельств, которые служили основаниями для вынесения указанных постановлений». Нарушения со стороны «Грифона» в документе были сведены до недонесения свидетелю под расписку условий его личной охраны.

ГПУ в «церковном деле» апеллирует к имеющим сомнительное происхождение письмам покойного митрополита УПЦ Владимира

Українські новини

Генеральная прокуратура Украины использует в качестве доказательств в так называемом «церковном деле» письма ныне покойного митрополита УПЦ Владимира (Сабодана) на имя экс-президента Януковича и экс-министра МВД Захарченко, происхождение которых не установлено и не зафиксировано официальной канцелярией Киевской митрополии УПЦ.

Такой вывод можно сделать из официального ответа заведующего канцелярией Киевской митрополии протоирея Игоря Базаринского на запрос следователя ГПУ Мирополец, который оказался в распоряжении УН.

В частности, речь идет о письмах ныне покойного Предстоятеля УПЦ Владимира, якобы написанных в декабре 2013 года в адрес бывшего президента Украины Виктора Януковича и экс-министра МВД Виталия Захарченко. Указанные документы якобы касались Александра Драбинко, который в тот период допрашивался прокуратурой в отношении дела о похищении настоятельницы Свято-Покровского монастыря и ее келейницы. ГПУ в настоящее время трактует эти письма, как просьбы митрополита прекратить преследование и незаконное удержание секретаря Предстоятеля УПЦ Драбинко и считает их доказательством давления бывшей власти на Владимира.

Александр Драбинко как жертва шантажа и инструмент давления в руках ГПУ

Данный фильм проливает свет на подробности громкого дела 2013 года о похищении монахинь, которое непосредственно связано с т.н. «церковным делом» о якобы давлении на Блаженнейшего Владимира представителями власти Януковича, которое расследует Генеральная прокуратура во главе с Юрием Луценко. Александр Драбинко выступает в данном деле как основной свидетель, но из фильма становится ясно, что Генпрокуратура  использует Драбинко как инструмент борьбы с неугодными власти политиками. Драбинко дает нужные ГПУ показания, а за это ГПУ забывает о всех его прошлых грехах, за которые Драбинко может свободно «светить» уголовная ответственность.

Митрополит Драбинко являлся соучастником преступления по похищению монахинь: протоколы допросов заявителя по «делу Новинского» открыли подоплеку «церковной истории» и опровергают слова скандального священника

Митрополит Александр Драбинко полностью осознавал, что являлся соучастником громкого преступления по похищению монахинь летом 2013 года и пытался уйти от ответственности, переложив вину на своего приятеля — бизнесмена Сергея Бута. Это следует из протоколов допросов Драбинко органами следствия и суда, выдержки из которых обнародовало издание «КП в Украине«.

Протокол допроса, который происходил 18 июня 2013 года в Печерском райсуде Киева в присутствии подозреваемого в организации похищения Сергея Бута и его защитника, полностью подтверждают озвученное ранее в интервью «Українським новинам» заявление бывшего заместителя прокурора Киева Максима Ленко о том, что Драбинко был причастен к похищению настоятельницы и казначея Свято-Покровского монастыря, раскаивался в этом и пошел на сотрудничество со следствием, дав показания на своего подельника (об этой истории ранее писала «Прокурорская правда»).

Как следует из протоколов, священнику было изначально известно, что существует угроза похищения и лишения свободы монахинь со стороны его приятеля. Тем не менее, зная это, Драбинко по просьбе Бута, вызвал настоятельницу Свято-Покровского монастыря Калисфению и казначея монастыря Екатерину к себе на встречу.

В частности, отвечая на вопрос, была ли известна ему цель удержания монахинь, Драбинко отметил, что таким образом предполагалось узнать информацию о местонахождении денег, в том числе и его собственных средств, переданных мошеннице Наталье Панько.

«Конкретной целью такого возможного удержания было то, чтобы, не принося злобных исходов здоровью или угрозы жизни, узнать о том, есть деньги или нет. Как мне было сообщено перед встречей, что если такое удержание возможно случится, то по крайней мере, через 3 дня они будут возвращены и никакой там абсолютно вреда их здоровью…», — заявил священник в суде.

Клерикально-юридическая трагикомедия имени Луценко: похищение монашек, лжесвидетельства Драбинко, откровения следователя Ущаповского, «ямпольский крючок» прокурора Нагирняка и другие детали «церковного дела» Новинского

Генеральный прокурор Юрий Луценко намерен подать в Верховную Раду представление о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата от «Оппозиционного блока» Вадима Новинского. Дело, которое «шьют» оппозиционеру, основано на показаниях скандально известного гражданина Драбинко, которого власть «посадила на крюк», угрожая привлечением к ответственности по прошлым преступлениям.

Митрополит Драбинко исказил обстоятельства предоставления ему государственной охраны

Скандально известный митрополит Александр Драбинко собственноручно написал заявление о предоставлении ему охраны в 2013 году, когда расследовалось дело о похищении настоятельницы Свято-Покровского монастыря и ее келейницы. Копией заявления располагает «Подробности».

Ранее Драбинко утверждал, что приставление к нему в июне 2013 — феврале 2014 года государственной охраны являлось частью плана власти по якобы насильственному смещению покойного митрополита Владимира с поста предстоятеля УПЦ.

Как ранее в своем интервью «Украинским новостям» заявлял бывший зампрокурора г. Киева Максим Ленко, Драбинко был причастен к похищению монашек, раскаивался в этом и пошел на сотрудничество со следствием, дав показания на своего подельника. После этого митрополит попросил обеспечить его охраной.

Экс-министр МВД помог уйти от ответственности священнику Драбинко

Бывший министр МВД Виталий Захарченко в своем блоге опубликовал письмо-обращение на свое имя, которое в 2013 году ему передал скандальный священник Александр Драбинко, бывший секретарь ныне почившего Блаженнейшего Владимира, пишет «Корреспондент».

В письме Драбинко просит «поучаствовать в его судьбе» и, как утверждает Захарченко, освободить от ответственности за похищение настоятельницы Свято-Покровского монастыря и ее келейницы.